Vad gäller Göteborgsvistelsens huvudmotiv föreföll det som två personer verkade vara intresserade av att matchen skulle vara över så fort som möjligt och ingen av dem var undertecknad(Nekar självfallet inte till att det kunde ha varit det motsatta förhållandet om jag hade utnyttjat de chanser i det 1:a och 4:e partiet som jag faktiskt hade.

Bäst av fem med två timmars betänketid blir fullkomligt innehållslöst om den trista allmänna atmosfären utmynnar i den generella inställningen att finalen helst skall vara överstökad så fort som möjligt, kunde lika gärna ha varit en halvtimme för hela partiet och en sådan förändring borde rätteligen ha mottagits med en axelryckning.
Christer Hartman gjorde onekligen rätt som valde Vegas framför Vegagatan.
Ingen skugga må naturligtvis falla över Martin Danerud som ställde upp som domare i dödgrävaratmosfären trots att han antagligen hellre skulle vilja tillbringa tiden med sin familj. Schysst också att erbjuda skjuts tillbaka till de sunkhotell på Avenyn som jag ofrivilligt hamnade på pga strulet med bytet från Hvidfeldtska till Vegagatan.
Sedan kan säga vad man vill om min motståndare Peter Kaneko, men han föreföll inte i denna final vara en hängiven anhängare av kontemplativ shogi direkt utan partierna skulle helst skyndas undan så fort som möjligt i bästa skogshuggarstil. Även om han gjorde detta skickligt så förstärkte det bara intrycket av hur ointressant och oviktigt detta var.
Vi får nu studera vad som blir av SM under det nya formatet och hoppas på en uppryckning, ty om SM någon gång i framtiden spelas med ett system som liknar detta så kommer jag inte att ställa upp.
Slutligen kan jag bara återigen uttrycka min glädje över att jag var den som på detta forum initierade den nödvändiga förändringen av vår otidsenliga spelform.